بعد ظهور حالات تشكيك.. أكاديمية البحث العلمي تنشر نموذج استمارة تقييم جوائز الدولة التشجيعية
نشرت أكاديمية البحث العلمي، استمارة تقييم جوائز الدولة التشجيعية، مشيرة إلى أن هناك عدد من المعايير المعلنة والمطبقة والتي تقدم على أساسها العلماء والباحثين، وذلك ردًا على محاولات التشكيك في قواعد منح الجوائز.
نموذج استمارة تقييم جوائز الدولة التشجيعية
وأوضحت أكاديمية البحث العلمي، أنه من خلال نموذج استمارة تقييم جوائز الدولة التشجيعية، يتضح أن النشر العلمي الدولي يمثل 45 درجة من 100 درجة والتقييم العلمي للفاحصين 40 درجة، والتقدير العلمي 15 درجة، وبالتالي فإن إجمالي الدرجات 100 درجة ويمكن لمتقدم أن يحصل على الدرجة النهائية في النشر العلمي ولا يحصل على الجائزة إذا كانت درجات التقييم العلمي والتقدير العلمي ضعيفة.
محاولات التشكيك في قواعد منح الجوائز الدولة التشجيعية
وفي وقت سابق، قال الدكتور محمود صقر، رئيس أكاديمية البحث العلمي والتكنولوجيا، إنني أتابع منذ إعلان نتائج جوائز الدولة بعضا من الزملاء الذين لم يوفقوا في الحصول على جوائز الدولة وخاصة التشجيعية والتفوق، يتندر ويستعجب حصول البعض أقل منه في النشر الدولي معامل h-index .
وأشار محمود صقر عبر صفحتها الرسمية علي فيس بوك، إلى أن هناك محاولات التشكيك في قواعد منح الجوائز، قائلًا: طبعا هذا حقهم والنقد مرحب به وحقهم علينا أن نوضح لهم.
وأكد محمود صقر، أنه يتقدم لجوائز الدولة المئات ويحصل على الجائزة 58 باحث وعالم فقط على مستوى الجمهورية، قائلًا: من الطبيعي أن هناك المئات من المتقدمين الذين لم يوفقوا لا تعجبهم النتيجة وهذا طبيعي.
وتابع صقر: هناك حالة أخرى تابعتها على فيس بوك في أحد الجروبات أستاذ يتباكى على عدم حصوله على جائزة الدولة التقديرية، قائلًا: بالرغم من أنه لديه أكثر من 300 بحث دولي منشور وحاصل على أعلى الدرجات العلمية.
وعلق صقر على عدم حصول هذا الأستاذ على الجائزة، قائلًا: طبعا من حصل على الجائزة أقل منه في كل شيئا، وهذا حقيقي ظاهريا وأنا شخصيا استأت جدا وكنت متعاطفا معه.
وأوضح صقر، عدت إلى محاضر اللجان وراجعتها بنفسي وأتضح أن هذا الأستاذ لديه حالات تكرار نشر.
